2010. július 24., szombat

Árvíz


Skodra
Originally uploaded by ribizlifozelek

Az ár sok ember házát elvitte.

A tulajdonosok közül többen engedély nélkül építkeztek. Ártérre. És nem volt biztosításuk.

Hallottam olyan hangokat is, hogy minek segítsen az állam olyan embereken, akik több törvényt - köztük a józan ész törvényét is megszegve, saját hibájukból kerültek rossz helyzetbe.

Más károsultak azért tiltakoznak, mert nehezen érkeznek meg hozzájuk a segélyek.

Közben több mindent nem értek.

Hiszek abban, az állam azért van ("azért tartjuk"), hogy segítsen az állampolgárokon.

Ugyanakkor hiszek az egyéni felelősségben. Abban, hogy az ember (az állampolgár) felel a tetteiért.

Tehát azt hiszem, segíteni kell állami pénzen mindenkinek, aki bajba került, függetlenül attól, hogy ez az ő hibája volt vagy sem. Azt is hiszem, hogy ez azoknak az esetében, akik törvényeket megszegve, a józan észre fittyethányva építkeztek ártérre, ez a segítség nem lehet ajándék.

Egyszerűen az állam nem segíthet ellenszolgáltatás nélkül törvénysértőknek.

Az állam adjon pénzt az újjáépítésre - majd a költségeket terhelje rá az ingatlanra. Ne kelljen uzsorakamatot visszafizetni, talán még piaci kamatot sem, esetleg egyáltalán ne fizessenek kamatot, de azok, akik a törvénytisztelő többséggel szemben (azokra nagyívben tojva) engedélyek, biztosítás, stb nélkül építkeztek, ne kapjanak ajándékot.

Az állam tegyen jelzálogot a tulajdonukra.

Mindenki jól jár: a közösség (állam) visszakapja a pénzét. Polgárai - mégha vétkesek is - nem kényszerülnek a híd alá.

Nem tudom, ebben mi a bonyolult...

3 megjegyzés:

  1. hát igen, a legtöbb dolog ilyen egyszerü, mégis mindig elkomplikálják.

    egy kérdésem azért lenne: létezik az árvíz ellen biztosítás? a németeknél úgy van, hogy a biztosítás magába foglalja a tüz- és a viharkárokat, de az árvíz elemi csapásként minösített és mint olyan alapból nem biztositott. lehet ugyan elem csapás (pl. árvíz, földrengés) elleni biztosítást is kötni, de ezek egyrészt drágák, másrészt az igazán veszélyesztetett régiók, utcák stb. ki vannak zárva, tehát nem lehet rájuk biztosítást kötni.

    VálaszTörlés
  2. Úgy tudom, ártérre nem lehet biztosítást kötni - oda legálisan építeni sem. Ártérre csak nyaraló építhetö.

    J

    VálaszTörlés
  3. En is ugy tudom, ahogy J mondja.

    (Salt Lake Cityben nekunk kinalt a biztosito arviz-biztositast is.)

    VálaszTörlés