Lóhús

Naponta olvasok az európai lóhúsbotrányról, azaz, hogy egyes hentesek szerint a tehén is ló, csak kevésbé sportos a kinézete.

De vajon hol tartsnak ennyi lovat?

Mindenesetre ezentúl gyanakodva fogom nézni a halat a tányéromban. Lehet, az meg tengeri csikóból készült.

Botrány a Harvardon

A Government 1310: Introduction to Congress tárgy híresen könnyű volt a Harvardon. Pletykák szerint a tanár, Matthew B Platt 120 A-t, az elérhető legjobb jegyet ígért meg a kurzust felvevő 279 diáknak. Aztán hozzátette, hogy a részvétel nem kötelező. Egy időben az óra még könnyebbnek számított, akkoriban esszét kellett a kurzus végén leadni. Idővel mindenki belefáradt a javításba és az esszét egy teszt váltotta fel, amit a diákoknak otthon kellett kitölteni. Könyvet használhattak hozzá, de az utasítás szerint nem dolgozhattak össze egymással. (Az ilyen “open book” vizsga nem épp szokatlan és nem is az ördögtől való, bár kétségtelen, hogy egy ZH-n hatékonyabban számon lehet kérni a tananyagot. )

2012 tavaszán a dolgozatokat egy tanársegéd javította. A tanársegédnek feltünt, hogy több kifejtendő kérdésnél hasonlóak a diákok válaszai. Elment Platt-hoz, aki átnézte a temérdek dolgozatot, majd értesítette a Harvard megfelelő tisztségviselőit.

Egy kérdésre, amire plusz pontokat lehetett kapni, sok diák - rosszul - egy meglehetősen obskurus példát idézett, nagyon hasonló módon. (Szerintem ez az érintett diákok szellemi szintjéről kiállított lesúlytó bizonyítvány: ha valaki idegen tollakkal akar ékeskedni, akkor előbb gondolkozzon, feltűnő, ha egy fél osztály ugyanazt írja - ráadásul rosszul.)


Egy jó (és normális) egyetem kényes a nevére és a plágium gyanúja vörös posztó minden jóérzésű egyetemi polgár szemében. Az adminisztrációról nem is beszélve. A gépezet beindult és a 279 résztvevőből 125 ellen vizsgálat indult. (Ez a Harvard alapképzésben résztvevő hallgatóinak 2%-a.)

Annyi vizsgálnivaló akadt, hogy a Harvard külsősöket is kénytelen volt felvenni, hogy a papírhalmon átrágják magukat. Miután ez megtörtént, összeült a fegyelmi bizottság és hosszas vajúdás (és méghosszabb olvasgatás) után 2013 januárjában az ügyben érintett diákok felét egy évre felfüggesztették. A büntetés azért is kemény, mert ez az egy év felvett két félévnek számít, azaz a vétkes diákoknak egy évvel kevesebb idejük van az egyetem elvégzésére.

A Harvardot a botrány azért is kínosan érinti, mert az ügyben érintett diákok egy része a különféle egyetemi csapatokban játszott. Voltak köztük hokisok és amerikai focisok és egyéb atléták. (Örök amerikai egyetemi bölcsesség, ami az elitegyetemekre is igaz valamennyire, hogy úgy lehet megtalálni a legkönnyebb kurzusokat, hogy ott sasolnak a kosárlabdázók a terem végében.)

Egyesek szerint a büntetés szigorú volt és igazságos. Mások szerint szigorú és igazságtalan. De olyan is akad, aki enyhének tartotta. A lényeg, hogy sehol sem szabad plagizálni, és egy tisztességes egyetemen nem is éri meg.




Források:
- A Government 1310 óra sillabusza a Boston Globe-on.
- Az ominózus dolgozat a Boston Globe oldalán.
- A botrány és következményei a Harvard Crimson oldalán.

Ön dönt

Utah State Capitol
Originally uploaded by ribizlifozelek

Késő éjszaka volt. A Hold békésen bámult le Salt Lake Cityre, de semmit sem látott a szmogtól. A lámpák szórt fénye beterítette a jeges, havas utcákat. Kísértetautók úsztak füstben piros fénycsíkot húzva maguk után.

A rendőr békésen hörpölte kávéját, amikor meglátt egy imbolygó autót. Szűk volt neki a négy északra menő sáv. Meg a szembejővő négy is.

Villogó fel, autót megállít. (A párbeszédek nagyjából így hangozhattak el, nem tökéletes átírások.)

- Jóestét kívánok!

- Jóóóestééét - alkoholbűz dől az autóból.

A részegen vezetést mindenütt keményen büntetik - Utahban talán még jobban, hiszen ez egy félig száraz állam. A mormonok elvben nem ihatnak alkoholt, a többiekért nem kár.

Akit részegen volán mögött találnak, első alkalommal minimum 48 órára bezárják - vagy választhat ugyanennyi közmunkát, esetleg hosszabb háziőrizetet. 120 napra bevonják a jogosítványt. Ja, emelett leglább 700 dollárt kell fizetni és el lehet járni mindenféle terápiára.

Másodjára leglább tíz nap börtön vagy közmunka - esetleg házi őrizet -, leglább nyolcszáz dollár büntetés, két év jogosítványbevonás. Emelett három évig az autóba felszerelnek egy kütyüt, ami elemzi a sofőr lélegzetét és ha alkoholos, blokkolja az indítómotort.

A harmadikat már nem is írom le.

A rendőr nézte a részeg sofőrt, ismerősnek tünt az arca, bár kicsit szét volt csúszva a piától. Még nezte egy kicsit, belevilágított a szemébe, megnézte a papírjait és már tudta, kit állított meg.

- Uram, menjen egyenesen a járdaszegélyen! - ez a nevetségesnek tűnő feladat a józansági teszt. A részeg ember általában nem tud egy vonalon egyenesen menni. A sofőrnek sem sikerült tökéletesen.

- Fújja meg uram a szondát - a szondát nem kötelező megfújni, de ha valaki nem hajlandó szondát fújni, kötelező letartóztatni és egy időre bevonják a jogosítványt, de a sofőrnek nem lesz priusza.

- Nem fújom meg!

- Uram, le van tartóztatva.

Így tartóztatta le a rendőr Sheldon Killpack-et, a utahi szenátus mormon tagját, a konzervatív többség vezetőjét. A férfitől letartóztatása után vért vettek, majd háziőrizetbe vették.



Utahban a szenátoroknak csak az ülésszakban, az előtt és az után 15 nappal van mentelmi joguk. Most azonban hamarosan összeül a ház. Killpack hivatkozhatott volna mentelmi jogára, de nem tette. Akkor sem, miután kijózanodott és beszélt ügyvédjével. Gondolkodott egy napot, majd lemondott a frakcióvezetésről és szenátori székéről is.

Killpack, akinek a beceneve Kill6Pack lett, döntött (sört és le). Aztán lemondott.

Sokan azt mondják, pár év múlva majd indul a választásokon - de az majd a választók döntése lesz.

A történet itt folytatódik.