Mi a rossz a plágiumban?

ELTE
Originally uploaded by ribizlifozelek

A tegnap esti bejegyzésben egy helyi plágiumügyet és annak végkifejletét írtam le. A lényeg, hogy a másolással vádolt diákról bebizonyosodott, lopta a szemináriumi dolgozatát és ezért kirugták az egyetemről és régebbi jegyeit törölték.

A poszttal kapcsolatban kaptam pár levelet, amiben ismerősök megkérdezték, nem túl kemény büntetést kapott-e a Y. Ez a kérdés felvetődött a kommentekben is.

Szerintem nem kapott.


Egyetemen (főiskolán, technikumban, szakmunkásképzőben) a diák egy szakmát tanul. Van, akiből orvos lesz, van, akiből mérnök, matematikus, nyelvész, tanár, vízvezetékszerelő, postás vagy vadakat terelő juhász. Ezek mind szakmák, amiknek megvannak a maga szabályai.

Az egyetemi "szakmák" egyik alapszabálya, hogy ha más eredményét használjuk, meg kell mondani, kinek a munkájára építünk. A leírt ötlet egy szabadalom: Z kitalálta, leírta. Az övé. Ez akkor is így van, ha egy szemináriumi dolgozatról van szó. A szabályokat be kell tartani. A szakmai tisztesség is ezt kívánja - főleg, ha egész bekezdéseket másol ki valaki.


Az egyetem egy diplomát (BA, MA, PhD, STB) ad. Ezzel igazolja, hogy aki itt sikeresen befejezte a tanulmányait, teljesítette az egyetem feltételeit, ismeri és követi a szakma szabályait. A diploma kiállításával az egyetem garanciát is vállal a végzettért: mi ezt megtanítottuk neki, ő ezt tudja. Az egyetem neve, diplomája érték. Az, hogy hol, milyen eredménnyel végzett valaki, komoly hatással van elhelyezkedési lehetőségeire. Egy "jó" egyetem diplomája többet ér. Benne van az, hogy a diák végigszenvedte a 3-4-5-X évet, megdolgozott a papírért. Komolyabb esélye van jobb, jobban fizető állást találni.

Az egyetem neve tehát egy védjegy. Egy márkanév. (Újmagyarul brand.) Az egyetemek vigyáznak arra, hogy ne essen folt szakmai hírnevükön. Ne legyen olyan hírük, hogy nem tartják be a "szakma" alapvető szabályait. Betartatják azokat keményen. Ettől függ a megítélésük. Ezt diktálja szakmai tisztességük. Ez - is - garantálja azt, hogy a diplomájuk értékes és elismert lesz szakmai körökben és a munkaerőpiacon.


Egy diploma érték. Egy diploma befektetés és mint ilyen, nem olcsó. A University of Utah egy állami egyetem, itt a tandíj ezért alacsony. Egy év egy utahi diák számára tandíjjal, tankönyvvel, szállással, étkezéssel - kocsmaköltség nélkül - tizenéhetezer dollár. (Nem utahinak huszonnyolcezer.) Egy hasonló vagy jobb - sokkal jobb - magánegyetemen, mint az MIT vagy a Harvard, ötvenezer dollárba is kerülhet egy év.

Ezért a temérdek pénzért az egyetemek egy olyan diplomát adnak, ami hiteles. Tudni lehet, hogy nem azért kapott valaki egy U of U feliratú papírt, mert ismeri a copy - paste kombinációt.

Y megpróbálta a copy - paste módszert. Y egy felnőtt, nagykorú ember. Autót vezethet. Hitelképes. Lehet pisztolya. Szavazhat választásokkor. Már alkoholt is vehet. Felelős azért, amit csinál. Nem tartotta be választott szakmája legfontosabb szabályát. Lebukott. Repült.

Asszociáció

Nut Thief
Originally uploaded by ribizlifozelek

Olvastam az index.hu-n, hogy a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének munkatársa elegánsan lenyúlta a Wired magazin egyik cikkét. Fogta, kivágott belőle pár bekezdést, eléírt egyet és a saját neve alatt közölte. (http://index.hu/velemeny/jegyzet/2009/04/22/a_pirate_bay_es_a_kalozok_nagykepusege/)

Erről egy másik történet jutott eszembe, ami itt történt a Utahi Egyetemen. X és Y nem egy matekpélda, hanem két alapképzős diák. Egy órára jártak és mindketten írtak házidolgozatot. A házidolgozatban volt egy-egy közös elem, amit "véletlenül" ugyanúgy írtak le. Ettől kezdve a beindult a hivatali gépezet. Mivel nem lehetett tudni, ki lopott kitől, mindkettejüket megvádolták és mindkettejük ellen eljárás indult.

X az ötletét egy másik egyetemi órán a belső weboldalon már közzétette. Kimutatta, hogy a szöveg stilisztikailag az ő munkája. Ezzel ő tisztázta magát.

Y nem tudta bebizonyítani, hogy saját magától írta le majdnem szó szerint ugyanazt, mint X.

X-től elnézést kértek.

Y összes eddigi egyetemi jegyét törölték, őt magát meg páros lábbal kirugják az egyetemről. Y megteheti, hogy átjelentkezik máshova, van azért még itt pár másik egyetem, de jegyeit sem viheti magával, azaz a felvételin nem hivatkozhat rájuk és nem ismertetheti el őket. Azok a jegyek már nem léteznek, ahogy eddigi egyetemi évei sem.

Egy szerény javaslat

Sky by twilight
Originally uploaded by ribizlifozelek

Kispesten pár szorgos ember ellopott egy darab kábelt. Ettől a kerület jó részén nem működnek a vonalas telefonok. A bankok. A bankártya-elfogadóhelyek.

Nem lehet telefonozni a bankoknak. Az ügyeletet nem lehet hivni. Azaz hivni lehet mobilon, de nekik nincs mobiluk. Általában internet sincs. Mivel mi nem szeretjük a MATÁV-ot (vulgó T-Com), nem tőlük jön be a hálózat.

A kábellopás pár hónapon belül most fordul elő másodszor. Első alkalommal pár nap alatt cserélték ki a megrongálódott részt. Most sincs szó gyorsabb munkáról.

Meg lehet érteni, ha valakinek nincs mit ennie, lop. (Legyünk jóindulatúak és tételezzük fel, hogy a kábelt kiszerelő megélhetési bűnözők az ebédrevalót keresték meg a kábellel.) Sok mindent lehet lopni. Sokmindent, ami fémből van. Sokmindent, amivel nem lehet kárt okozni másoknak. Amivel nem veszélyeztetik mások életét.

Viszont ha olyasmit lopnak, ami másnak kárt okoz, akkor az egész okozott kárért kellene felelősséggel tartozniuk, nem pár méter kábelért.

Lehet demagóg módon a 200 ellopott vasúti kocsiról beszélni. De abba senki se halhatott volna bele. Az csak pénz. Itt emberekről van szó. És ezt mindenki, aki gondolkodásra képes és túllépett egy pár éves gyerek szellemi szintjén, beláthatja. Ez szerintem gondatlanságból elkövetett emberölés kisérlete.